 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от на 14/07/2019
ГеН, не понял содержания-смысла первых трёх предложений. КМ и ЯФ аксиоматичны, потому и не объясняют. Я географ-океанолог по первому образованию попытался для гравитационно центричной системы АТОМ (Вы считаете "зарядово центричной") построить ОТКРЫТУЮ динамическую систему "электрон - ядро", где МОДЕЛЬНО поясняется ПОЧЕМУ имеет место быть "зарядовая асимметрия ядра": "протон-нейтрон", а не "протон-("-")". Прочтите её, пожалуйста: смысл РАБОТЫ такой динамической системы в ЕЁ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ открытости - взаимодействием с "эфиром". (Дилетант - это не всегда зло от некомпетентности и пустословья, № нет под руками). Понимаю, что модель с позиции ФИЗИКИ наивно-непрофессиональна, НО она ПОКАЗЫВАЕТ возможность ДОЛГОЙ жизни "открытой системы" атом, т.е. ОНА не аксиоматична, а динамически (функционально) СОГЛАСОВАННАЯ. Я всегда воспринимал "аксиоматичность" происхождения динамической системы Вселенная ("Первовзрыв") без понимания-знания её динамического "микро аналога" атом НЕЛЕПЫМ, потому и предложил свой вариант-модель атома. В.М.
|
|
|
