PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/06/2019

Общее впечатление, что [1] автор не читал либо прочитав не понял. Настоятельно рекомендуется начать с [3] и затем понять [1]. Тогда станет ясно, что именно посчитано с ошибками.

Цитата: "В (4): s = 10 барн для быстрых нейтронов; скорость быстрых нейтронов принята равной 1,4‧109 см/сек."

Для нейтронов спектра деления, среднее по спектру сечение деления 1,8 барна. Ближе к 10 барнам полное сечение, в котором основная компонента - сумма упругого и неупругого рассеяний. С сечением деления их путать не надо.
Скорость же нейтронов зависит от получившегося спектра, который в свою очередь от замедлителя, и будет как минимум раза в два - три меньше взятой цифры.

Цитата:
"Так как объём активной зоны составляет 50240 см3, а объём делящегося вещества в активной зоне 1 см3 [5], то практически все нейтроны полученные при актах деления будут находиться в вакуумных полостях активной зоны."

Практически в таких условиях нейтроны будут улетать из установки. Роль отражателя при альбедо 80% будет в 5-кратном умножении всего лишь, если идеализированный отражатель автора на спектр не влияет (скорость взята им для спектра деления).

Цитата:
"Схема имеет следующие обозначения: 3 - внешний источник нейтронов для запуска установки"
При детальном рассмотрении нужно конкретизировать тип источника на 10^16 нейтронов в секунду и указать, сколько тысяч тонн будет весить.

Цитата:
"предлагается вместо традиционной паротурбинной схемы преобразования тепла в работу и далее в генераторе в электричество использовать схему тонкоплёночного термоэлектрического преобразователя."

В таких системах мала радиационная стойкость поверхностей, тем более тонкоплёночных.

С уважением к автору, Денис Владимирович.