 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Универсальная система отвода тепла от АЗ исследовательского реактора (Всего: 0)
от на 15/06/2019
"требующий полной герметичности трубных
коридоров и боксов, в которых находятся трубопроводы и оборудование
первого контура" - где вы увидели это требование? Дело в том,
что у вас при любой аварии идет по вашей схеме выброс в окружающую среду,
ваши КД стоят на открытом воздухе и их предохранительные клапаны все
сбрасывают также в окружающую среду. Вы, видимо, сильно возбудились,
вопросов не понимаете.
====
Насчет опасности выбросов в окружающую среду было уже несколько комментариев, но вы,
видимо, понятия не имеете, что при анализе аварийных ситуаций и обосновании безопасности реакторной установки рассматриваются
не выбросы «вообще», а идет сравнение расчетных выбросов с предельно
допустимыми выбросами. При сохранении первого и второго барьера безопасности
(оболочка и матрица) и нарушения герметичности третьего барьера (первый
контур) выбросы в окружающую среду много меньше допустимых значений при
аварии. Но очевидно, что есть публика, анонимно величающая себя в комментариях «экспертами»,
которые почему то даже не слышали об этом.
В.Узиков
|
|
|
