|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Универсальная система отвода тепла от АЗ исследовательского реактора (Всего: 0) от на 15/06/2019
"Выбрать «правильную»
корреляцию на сегодняшний день невозможно " - в таком случае ни
о каком запасе до кризиса нечего говорить, даже оценки в работе не приведено,
расчет ради расчета. Вопросов больше нет, можете успокоиться и
продолжать в изобретать и рассчитывать для себя в том же духе. ===
Такой бред может написать только человек, никогда не
занимавшийся обоснованием безопасности и теплотехнической надежности. Мне
приходится заниматься этим постоянно, как для исследовательских реакторов в НИИАР,
так и для экспериментальных и облучательных устройств в активной зоне,
геометрия которых также сложна, как и у крестообразного твэла. Тем не менее, используя
в расчете все подходящие по параметрам корреляции, принимается во внимание
только та, при которой получен минимальный расчетный критический тепловой поток,
получая сиротствующее значение запаса для кризиса.
И достаточно весело
слушать подобные поучения от какого-то анонимного проходимца. Если
следовать логике этого болтуна, то невозможно было бы проводить облучение в исследовательском реакторе при высоких тепловых нагрузках, пока не будут получены
экспериментальные корреляции по кризису для каждой конкретной геометрии
обучательного устройства. Достаточно забавно, как этот проходимец постоянно
демонстрирует свой идиотизм, засирая ветку обсуждения.
Напоминаю обращение к этому проходимцу, позволяющее
разобраться с сутью этого человека, которое уже приведено ниже в комментариях:
- Ничто не может характеризовать Вас как
специалиста лучше, чем неспособность сформулировать по пунктам из всего
вышенаписанного Вами членораздельные предложения по конкретным «отмеченным
недостаткам»
- Я
не имею права публиковать в ПроАтоме статью по ссылке, но не будет
преступлением, если я пришлю её Вам лично на электронную
почту, но только прежде Вы должны представится мне (мой
электронный адрес вверху – не буду же я посылать публикацию неизвестно
кому, по неизвестно какому электронному адресу) и после ознакомления с
Вашими публикациями, я буду убежден в исключении подлога и уверен, что
переписываюсь с реальным специалистом (поэтому не стоит мне присылать
просто какой-то вновь заведенный email по этому случаю). Но что-то мне
подсказывает, что Вы так и останетесь пустопорожним болтуном, засирающем
ветку обсуждения.
- Итак,
если Вы специалист, то статья будет лично у Вас со всеми
графиками по динамике изменения мощности реактора в переходных и
аварийных режимах
- Подсказываю
– пробегитесь по тексту комментариев, далее «Ctrl+C» на тексте с
формулировкой недостатков (можно их отредактировать по Вашему разумению)
и затем «Ctrl+V» - в список перечисленных недостатков. С
нетерпением жду.
- Просьба воздержаться от дальнейшей пустой болтовни по этому
поводу.
В.Узиков
|
|
|