 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Универсальная система отвода тепла от АЗ исследовательского реактора (Всего: 0)
от на 14/06/2019
Ко всем отмеченным недостаткам
предложенной конструкции с пассивным охлаждением следует отнести еще
и огромную инерционность подобных систем. Приемлемая управляемость и,
соответственно, снижение издержек будет только в стационарных режимах работы.
Пуски-остановы и вообще изменения мощности, тем более аварийные, доставят
немало проблем эксплуатантам подобной РУ.
===
- Хотелось бы чтобы по пунктам были перечислены все "отмеченные недостатки предложенной конструкции с пассивным охлаждением"
- Не ознакомившись с результатами приведенного в [1] расчетного анализа по
динамике изменения параметров установки, как в режимах пуска-останова, так и
в аварийных режимах LOCA делать подобные голословные утверждения - это говорит
только об одном – Вы крайне поверхностны и некомпетентны в декларируемых выводах и совершенно
не способны отвечать за свои слова (что, впрочем, вполне нормально для
анонима)
- Жду перечисления недостатков по
пунктам.
В.Узиков
|
|
|
