PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/05/2019

КВ Бреста искусственно занижен за счет отсутствия экрана. С урановым-238 экраном на нитридном топливе БРЕСТ может иметь КВ порядка 1,35.

Там интересный эффект: сама активная зона может иметь КВ порядка 1,05. Тогда не требуется компенсация реактивности на выгорание регулирующими стержнями или иными мерами. В случае БН-1200 активная зона имеет КВ=0,89 на оксиде.

Приравнивание КВ Бреста к единице сделано в годы, когда Россия не могла защитить свои права владеть ценными вещами. Не только плутонием: сдавали акватории, сдавали территории, беспрецедентно сдавали позиции в обрабатывающей промышленности распустив "Отраслевые Министерства" без предварительных условий. Сейчас попробуйте хотя бы "Роснефть" с "Газпромом" распустить, а в начале 1990-х - военную "девятку" разогнали чтоб ресурсы не потребляла.

Поэтому, коль скоро Россия не могла защитить свои права владеть ценными вещами и в частности плутонием, БРЕСТ был ограничен величиной КВ=1 то есть версией без экрана из обедненного урана, во имя нераспространения плутония на Ближний Восток и в российскую армию, с этим требованием смирились.

Впрочем, экран всегда можно доделать. В без-экранной версии любопытно, что погрешность нейтронных групповых констант не позволяет разработчикам БРЕСТа удержать не только КВ, а даже реактивность строго в рамках единицы. При декларируемой погрешности расчетной реактивности 0.5% реальная составляет 2-3%. Для обычного БН это не важно: будет 1,19(+-)0,02. В случае же КВ=1 погрешность не даёт однозначно определить, снижается или увеличивается реактивность в ходе топливной кампании.