 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О недостатках нормативных документов Ростехнадзора (Всего: 0)
от на 12/04/2019
Проекты документов по обращению с РАО приходили к нам на рецензию с 90-х годов, последний раз несколько лет назад. На все документы я писал отрицательные рецензии, помнится в 90-х годах ребята с НТЦ ЯРБ на меня сильно обиделись. Методики расчета предельно допустимых выбросов и допустимых сбросов разрабатывались с 2010 года, или даже раньше, вначале они разрабатывались всем скопом, я тоже писал свои предложения. Но в 2011 году вышло постановление Правительства, и Ростехнадзор все подгреб под себя. Тогда я начал писать отрицательные рецензии на проекты документов по ПДВ и ДС. Было даже совещание в Ростехнадзоре по проекту документа по ДС, но болтуны из НТС ЯРБ сорвали это совещание своей болтовней. Поэтому приходится писать в Проатом. -Серебряков
|
|
|
