|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О недостатках нормативных документов Ростехнадзора (Всего: 0) от на 10/04/2019
Автору денег не хватало на опохмел, решил заработать статьей на коленке? Видно, что автор функции органов и организаций путает, все подряд, не знает ни чем занимается Ростехнадзор, ни Росатом, ни Минприроды, ни Роспотребнадзор.
По требованиям Минюста, насколько знаю, проект проходил много стадий рассмотрения - от внутреннего и межведомственного согласования (с тем же Росатомом, Минприроды и т.д.) до антикоррупцмионной экспертизы Минэкономразвития и открытом опубликовании (где-нибудь на regulation.gov.ru), плюс правовая оценка Минюста (иначе документ не зарегистрируют). Если бы все косяки, которые автору показались, там были - они бы выявились на одной из стадий
Что мешало автору выйти из полуденной неги и направить свои замечания? Лень?
Или хайпа и пафоса реальной работой не заработать, а мутную статью на Проатоме выпустить приятнее да? ("... И тут я весь в белом...")
|
|
|