 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Души наших предков (Всего: 0)
от на 03/04/2019
"Если бы вы читали не только Проатом и не только произведения Дементия Башкирова, то, возможно, узнали бы много интересного"
Читали еще Рабочие материалы (http://bellona.ru/publication/underground/). Дополнительно
к ранее заданным вопросам оппонентов Красноярского ПГЗРО, по результатам рассмотрения «Рабочего документа» господина
Никитина полезно спросить и отметить следующее. Где в брошюре система
геологических разрезов по реальным скважинам для участка «Енисейский» как
веками отработанный в геологоразведке способ представления информации о недрах
для их достоверного понимания в трех измерениях? Если такой системы нет – нет и
объемной модели предлагаемого массива с его важными параметрами. Нет такой
системы – нет и оснований причислять участок «Енисейский» к Нижнеканскому
массиву гранитов (как и к любому другому «Нижнеканскому»). Нет такой системы –
нет и обоснования для заложения любых (ПИЛ ли, ПГЗРО ли) горных выработок. Нет
такой системы – не должно быть и рабочего разговора об объекте.
|
|
|
