 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2 (Всего: 0) от на 31/03/2019
“...только сожалеть...» ———редакция не препятствует авторам, которые имеют свою точку зрения и не боятся заявить об этом.=====================================
Господа редакция! В очередной раз - не надо передергивать. Мои комментарии - не о моей точке зрения (которую я, как видите, имею и не боюсь об этом заявлять), а об организации и публикации статьи об изменениях в нормативной базе, проектной документации и регламентах на действующих АЭС после фукусимской аварии. Такую статью с конкретными данными могут написать только специалисты, которые делали эту работу. Мое предложение состояло в том, чтобы редакция к таким специалистам обратилась. Не в пространство "кто-нибудь что-нибудь скажите, если хотите", а к тем, кто этим непосредственно занимался. Речь идет о фактическом состоянии дел и чьи бы то ни было "точки зрения" здесь совершенно ни при чем. Поскольку, как следует из написанных здесь комментариев, этот вопрос интересует по крайней мере часть читателей Проатома, я не вижу причин, по которым это предложение для вас неприемлемо, и не понимаю, почему оно вызвало такую странную реакцию. Не хотите этим вопросом заниматься - не занимайтесь, хозяин - барин. Ваше декларативное заявление "редакция не препятствует", извините, попахивает демагогией. Или вы не очень внимательно читаете комментарии на собственном сайте.
|
|
|