 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2 (Всего: 0)
от на 25/03/2019
"Прорыв" предлагает радиационно-эквивалентное захоронение. Так, может быть - вот оно, решение проблемы ОЯТ?
Прорыв делает вид, что имеет какое-то предложение. Радиационно-эквивалентное захоронение требует предварительной переработки ОЯТ, а в списке литературы проекта из 500 публикаций лишь две поверхностные работы посвящены этому этапу. Дементий Башкиров опубликовал на ПроАтоме уже 20 статей с объяснением, почему радиохимики не могут выполнить такую переработку. Ответа со стороны Прорыва и Росатома на эти статьи не последовало. Поскольку, с момента его первой публикации прошло уже полтора года, видимо, руководство Прорыва само понимает, что решения нет.
|
|
|
