 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора. Часть 2 (Всего: 0)
от на 25/03/2019
<<Нет ни одной статьи, нет дискуссии на ПРОАТОМе о
технологическом и экономическом обосновании продления сроков
эксплуатации старых энергоблоков в России , с учетом фукусимской
катастрофы .>>=============================================
Потому что технологическое и экономическое обоснование продления сроков эксплуатации делается специалистами, а не читателями Проатома. Такие специалисты, несомненно, есть среди читателей, но их попытки высказать свое профессиональное и компетентное мнение по этому вопросу (как и по многим другим) немедленно затаптываются криками про "атомных пропагандонов" и набившими оскомину требованиями "высказать мнение" про ОЯТ в "тоненьких трубочках". Некоторым комментаторам вообще неинтересно ничего, кроме того, что они сами придумали или услышали от "своих". Что же касается учета последствий Фукусимы, то уже неоднократно разные люди писали здесь, что в нормативные документы по обеспечению безопасности сразу же по требованию МАГАТЭ были внесены весьма ужесточающие требования, по которым сделана большая работа как на действующих АЭС, так и в проектах новых блоков.
Но все это совершенно неинтересно значительной части аудитории.
|
|
|
