PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/03/2019

Финляндия - изначально неокупаемый проект. Цены на рынке электроэнергии там слишком низкие, чтобы окупить такую капиталоемкую штуку как атомная станция, тем более в условиях после Фукусимы. Тем более, когда это один блок, а не 2 (когда стоимость всей площадки, инфраструктуры и т.д. размазана на 2 блока). Это было ясно уже в момент обращения за деньгами фонда национального благосостояния (ФНБ), то есть тогда уже было ежу понятно, что экономика "не летает".
Сегодня же, с учетом всех уже произошедших сдвижек сроков и задержке, и соответственно выросшего размера капзатрат, себестоимость электроэнергии превышает все разумные пределы и прогнозы. Это про экономический аспект. В техническом и внутриотраслевом аспекте, несмотря на плеяду внутренних компаний, личностей, партнеров и прочих участников, умудрились просрать все возможные плюсы, которые в теории, могли бы хоть как-то оправдать начало этой истории. Имеется в виду потенциальный положительный репутационный эффект в виде референции новых ВВЭР на западном рынке, подтверждения безопасности и так далее. В первую очередь, все эти технические проблемы, в т.ч. отсутствие лицензии в результате должного уровня внутренней подготовки и внешней работы обусловлены плохой внутренней организацией и отсутствием должного контроля внутри. У Кириенко, кто вручную мог бы отладить этот механизм, уже возможностей для такого рода контроля нет, а у текущего менеджмента, кто начинал проект, интересы противоположные - отсутствие контроля и затягивание сроков.
Сегодня целесообразность отмены проекта очевидна всем, как в истэблишменте, который что-то понимает в экономике, так и собственно населению Российской Федерации, денежные средства которого в виде пенсионных накоплений для выплаты в будущих периодах, вложены в ФНБ. Возможно, есть вероятность, хоть что-то вернуть, если не все еще потрачено.