 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Квантование поля (Всего: 0)
от на 30/01/2019
Автор последовательно анализирует множество опытных данных. Некоторые известны 200 и более лет, но не укладываются в победившую идеологию. Победители заказывают "музыку" - эксперименты, позволяющие фабриковать заведомо ложную интерпретацию в своих интересах по следам в пузырьковой камере. Или же берется пара фактов, которые можно объяснить по-разному: 1) красное смещение; 2) так называемое, "реликтовое" излучение, и выбирается самое абсурдное объяснение - "Большой взрыв", по принципу Бора: теория должна быт достаточно безумной..., чтобы вернее захватить фантазию и создать из мухи Слона, и по тому же принципу: из множества "мух" множество "слонов". ГеН.
|
|
|
