|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Пока всего лишь частное мнение… (Всего: 0) от на 30/01/2019
товарищ Узиков, у стенки две стороны и совсем не обязательно что температура этой стенки будет с двух сторон одинаковой. Так о какой температуре идет речь, с какой стороны. Почитал ваши работы с молодыми ребятами и девчатами, которые предендуют на звание к.т.н., почитал диссертации, выставляемые на защиту, посмотрел, как они управляются с программами (используют, в основном, RELAP5mod3.2 двадцати с лишним летней давности) и понял, что ни вы ни они вообще никогда никаких книжек нужных не читали. Поэтому советую вам просто сидеть и молчать, ждать выступления Росси, хлопать в ладоши и пускать слюни, т.к ничего иного с такими знаниями, как у вас и ваших товарищей не остается. Для вас простая теплофизика - темный лес, а вы к России в друзья набиваетесь. А то получается, как в русской поговорке:"хвалилась свинья, что терлась о барское крыльцо" =========
Благодарен господину С.П.Никонову за его комментарий (хотя
он и «постеснялся» подписаться под ним). Объясню, почему благодарен.
- Представьте себе обиженного человека, который пытается доказать
что он единственный специалист в стране, а в Курчатовском институте (после того
как его попросили оттуда), НИИАРе и т.д. одни дураки и он выискивает
диссертации молодых сотрудников НИИАРа, которые должны защищаться в КИ, чтобы
доказать свою правоту о «плинтусном уровне» НИИАР и КИ. Далее он в качестве замечаний пишет, просите
меня, бред, подобный написанному в этом
комментарии. В качестве характерного примера уровня его замечаний, можно
привести пример его понимания обозначения размера трубопровода Ф53,3х2,65, где
он считает, Ф53,3 – это внутренний диаметр (а может ему стоит прослушать курсы
в каком-нибудь ПТУ?). Остальные замечания к диссертации молодой сотруднице
НИИАРа на таком же уровне бреда. Представляете уровень, на котором этот человек
моделировал реакторные установки, пока
его не попросили из КИ?
- После ознакомления с публикациями и комментариями господина С.П.Никонова,
который хорошо засветился на Проатоме, очень точная оценка этому субъекту прозвучала в одном из комментариев «Остался
ли хоть один теплофизик, которого Никонов не оскорбил?». Поэтому, я не
без удовольствия выслушаю оскорбления от этого субъекта, так как не хотел бы
отрываться от сообщества теплофизиков.
- Тот бред, который написал Никонов по поводу приписываемому
мне утверждению о «одинаковой температуре стенки с двух сторон» конечно же не
комментируется – я не психиатр. Теплфизики сами в состоянии составить свое
мнение, а не теплофизикам это не интересно.
- Это же касается «замороженной» версии RELAP и «чтения
нужных книжек»
- А теперь к объективным
показателям работы – а это публикации, которые можно посмотреть на elibrary.ru.
Каждый может ознакомиться со списком публикаций и изобретений, их количеством и
качеством, если набрать фамилии В.А. Узикова и С.П.Никонова (хотя назвать «изобретениями»
его полученные в соавторстве патенты на полезные модели - некие «стенды», нужные только самим авторам,
можно достаточно условно). Мнение об уровнях публикаций обычного инженера и (вы,
возможно, будете смеяться) кандидата наук(? – бедная 5-я кафедра МИФИ!) каждый
может и должен составить сам.
- Что касается моих отношений с А.Росси… Наши дружеские отношения
длятся уже 8 лет, но это не только дружба, но и совместная работа (А.Росси не
только ученый, но еще и инженер, а E-Cat не единственная сфера его интересов). На его компанию «Leonardo» сейчас оформляется патент по процедуре РСТ на
выпарные системы, и Андреа настоял, что бы моя фамилия в этом патенте стояла первой.
- Еще раз выражаю Вам, господин Никонов, благодарность за такое
яркое раскрытие своей сущности, но прошу учесть, что дальнейшее общение с Вами
считаю невозможным ввиду врожденной брезгливости. А так как легко опознать Ваш
стиль комментариев, Вы не должны удивляться, что они будут оставаться без
ответа.
В.А.Узиков
|
|
|