 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от на 15/01/2019
Почему треводно? Внутренние потребности не меньше. Разработка на внутренний рынок продвинет техничееские решения еще дальше. А разрабатывать за счет внешних инвесторов хорошо бы, но вот точно вряд ли... Стоимость кВт-часа с плавучки совсем не показатель. И на самом деле нет реальной оценки стоимости малых АЭС. Ни у кого. Даже не знают как считать. Канада выделила на развитие направления 1.2 миллиарда, открыт прием заявок на концептуальные конструкции...КЛТ-40 уже не будет производиться. Про РИТМ смедое утверждение. На чем основано? Да и само по себе предложение написано криво, бестолково.Стадия технического проектирования, это не пред-концепт и даже уже не концепт. В заграницах примитивный NuScale только-только до этого дошел. К слову за 15 лет и порлученные от государства материалы по исследованиям.Рынка нет, так как нет предложения.
|
|
|
