 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Экспериментальные обоснования БРЕСТа (Всего: 0)
от на 14/12/2018
Светить будет скорее не от свинца, а от полония (которого, конечно намного меньше, чем в свинце-висмуте, но значительно, чтобы жизнь была нескучной. По цепочкам его хватает), серебра и продуктов коррозии. Бывает, что у конструкции по принятому концерту есть исправимые недостатки, которые позволяют РУ эксплуатировать впоследствии, если их свести к минимуму. Вот настоящая конструкция БРЕСТ-ОД-300 - это не тот случай. Это невозможно будет эксплуатировать, это будет очень: сложно, дорого, непрогнозируемо, небезопасно. Ну это же видно... Исправление этих недостатков приведет к изменению концепции РУ. Но это хотя бы понятно как сделать. Есть что править хотя бы. Другой случай СВБР - это то, что невозможно исправить, т. к. тут просто надо выкинуть в помойку весь проект. Там даже исправлять нечего.
|
|
|
