 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: АЭС: от Заполярья до Закавказья (Всего: 0)
от на 09/12/2018
Ядерная энергетика — это «опасно, непопулярно, дорого и рискованно», и «ее относительно легко можно заменить другими видами энергии"- Развитие АЭС не способно в ближайшее время повлиять на изменение климата
- Строительство и эксплуатация АЭС обходится слишком дорого
- Остается нерешенной проблема захоронения отходов
- Существует угроза распространения ядерного оружия и, как следствие, ядерной войны
- Большие сомнения вызывает, является ли данный метод выработки энергии безопасным
- Есть риск радиационных катастроф
Исследования подтвердили, что атомными электростанциями вырабатывается около 16 % мировой электроэнергии, однако это обеспечивает лишь 2,6 % конечного потребления энергии. Ветряные генераторы в процессе эксплуатации не потребляют ископаемого топлива. Работа ветрогенератора мощностью 1 МВт за 20 лет позволяет сэкономить примерно 29 тыс. тонн угля или 92 тыс. баррелей нефти.
|
|
|
