 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пуск переносится на год (Всего: 0)
от на 22/09/2018
Себестоимость
электроэнергии на реакторах
РБМК на 30% выше , чем у
ВВЭР-1000. Деньги бросать на ремонт
графитовой кладки реакторов
РБМК-1000, а не на
ускорение строительства АЭС с
реакторами ВВЭР-1000 возможно только в стране с" экономикой джунглей"
. Многомиллиардный ремонт
фрезой прогиба графитовых колонн реактора РБМК-1000
это хитрая находчивость желающих в Росэнергоатоме оприходовать миллиард-другой в свой карман. Но если
произойдёт бесконтрольное раскрытие
трещин в графитовой кладки, и по всему сечению активной зоны. Однозначно
строительство АЭС с реакторами ВВЭР-1000 будет отложено,
надо
будет стоить саркофаги на РБМК -1000.
|
|
|
