PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/09/2018

Прохожему
Пункт 2 равноценен пункту 1, разница только в том, что не нам подарили, а мы подарим. Подарки совершенно одинаковые. Долговременная опасность подарков прямо пропорциональна выделенной энергии ОЯТ и доле урана-238 в топливе. Так что критстенды не учитываем, а транспортные реакторы – это энергия не более 1/400 от парка АЭС.
Расставляем опасности в порядке убывания – ОЯТ, плутоний (в составе ОЯТ в том числе), РАО. Рассчитываем приведенную активность всех этих опасностей, строим график изменения этой активности для понимания текущего состояния проблемы.
Пункт 3 – Ваша позиция практически идентична моей. У атомной энергии много приложений, где ей нет альтернативы, и эти приложения необходимо развивать. Напротив, у АЭС в производстве электроэнергии есть масса альтернатив, которые и дешевле, и безопаснее, и не угрожают потомкам. Никаких привилегий для АЭС тут быть не должно. Но это так и происходит по всему миру, рынок по-другому не работает. Только пока без России, которая пока не развивает современные виды электро- и тепло-генерации.
За время моей работы в разных областях радиохимии и фабрикации топлива, мне постоянно сетовали, почему молчат радиохимики? На что я обычно отвечал, что Вам непонятна моя речь, так как Вы не владеете терминами или у нас подмена терминов (смотрите мою статью на Проатоме «Согласование терминов»). Чтобы услышать китайца, необходимо выучить китайский язык, и Вы поймете, что они не молчат. Чтобы услышать химика – выучить химию. Чтобы услышать радиохимика – необходимо выучить ядерную физику, химию и физхимию.
Позиция радиохимиков – полный отказ от предлагаемой работы с указанием перечня нормативных документов, которые эта работа будет нарушать. Именно поэтому ОЯТ гражданских реакторов не перерабатывается более 50 лет. Если кто-то и будет перерабатывать 400 тысяч тонн ОЯТ, то это будут не радиохимики.
Площадь поверхности земного шара, где экономически выгодна АЭ, постоянно сокращается, так как появляются всё новые виды генерации. Доля квтч и Гкал в стоимости готовой продукции сокращается, стоимости новых видов генерации постоянно снижаются. При этом стоимость квтч АЭС непрерывно увеличивается. Эти современные тенденции, существующие в энергетике, не в пользу атомной генерации.
Дементий Башкиров