PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/09/2018

Прохожему
Хорошая аналогия с землетрясениями. До 5 баллов и так всё останется целым, если не крали цемент. Свыше 9 баллов не выдержат никакие материалы. Так что обосновывать прочность конструкции необходимо при бальности 5-8.
Человечество живет всего 40 тысяч лет, письменность существует 4 тысячи лет, а ядерной эре еще не исполнилось 80.
Давайте не будем заглядывать вперед на миллион лет. Давайте обосновывать технологии обращения с ОЯТ на ближайшие 1 тысячу - 10 тысяч лет, или на какой-то другой срок, который заведомо меньше 6 периодов полураспада основного изотопа плутония, но на который наша экстраполяция дотягивается.
В том то и проблема, что коротыши не дают возможности проведения простых операций с ОЯТ, а когда они перестанут защищать топливо - оболочки уже будут дырявые.
Миллион лет - многовато. 300 лет - мало для распада осколков, но много для оболочки. Я предлагаю интервал 40-70 лет, когда защита от внешнего нужна минимальная, и еще не начнется массовая разгерметизация твэл.
Текущую ТВС похоронить будет на порядок сложнее, чем герметичную.
Пример катастрофы, которая может оказаться фатальной, если ТВС не будет убрано под землю. Можно считать ее запроектной аварией с вероятностью 1Е-7 реактора-лет. 65 миллионов лет назад в результате падения метеорита, волной океана было затоплено 90% территории планеты. Оставшиеся живые существа выжили. Аналогично может произойти в обозримом будущем. Что мы должны сделать, чтобы оставшихся в живых не накрыло аэрозольное облако или утечки РВ из хранящихся ОТВС?
Дементий Башкиров