PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/09/2018

Прохожему
Мнение субъекта субъективно, это по умолчанию. На критику не обижаюсь ни у коем случае. Наоборот, очень нуждаюсь в этой критике. В таких делах любое замечание должно учитываться.
Я говорю не об активности некоего абстрактного объекта, который называется Pu-239. Такой материал существует только в теории. Я говорю об активности того материала, который получается в реакторе ВВЭР при выгорании 45 МВт*сут/кг. И указываю источник изотопного состава - БСЭ, 1979, буква Я. Там получается следующий ИС, начиная с 238 массы - 0,01; 0,63; 0,24; 0,12. Без учета массы 241, удельный вес примерно 3,7 г/Ки.
Ничего страшного в расхождении оценок, действительно нет, но золото я присудил мирному реакторному плутонию, а Вы - ОВ. Я признаю, что не разобрался, какой РВ Вы рассчитали, хотя обычно сразу вижу источник ошибки.
Риск утечки плутония, который ведет себя, как газ, примерно одинаков с газообразными ОВ, эти утечки нормируются и фиксируются современным измерительным оборудованием на уровне 1/20 от КУ. Контроль утечек ОВ сложнее и дороже
У меня гораздо больше сложностей с учетом времени экспозиции долгоживущего РВ на зараженной территории. Здесь без использования данных военных медиков не прийти к надежному результату.
Нормативных документов (кроме аварийных критериев принятия решения), определяющих уровни загрязнения на территориях, где проживают люди, нет. Например, каков безопасный уровень загрязненности в Бк/м2 или Ки/км2 различными изотопами? Какой уровень загрязненности цезием-137 соответствует эффективной годовой дозе 1 мЗв? Для персонала такие уровни установлены, для аварийных территорий тоже установлены. Для чистых территорий - нет.
Дементий Башкиров