PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/09/2018

Башкирову
Я ни в коем разе в своих комментариях не противоречу Вашим оценкам об опасности обсуждаемых веществ. Я предлагаю смотреть дальше - что делать? Можно, как в известном мультфильме, забраться на чердак и боятся вместе, но и можно рассматривать варианты действий, ведущих к уменьшению риска. Вашу позицию: "закопать поглубже, не вижу, значит не существует" считаю опасной и недопустимой. Это сугубо мое личное мнение, которое я пытаюсь обосновать и отстоять. Именно поэтому и участвую в этой дискуссии.
P.S.
Моя ошибка в расчетах в моем 1-м комментарии заключалась лишь в том, что для ДОА я по привычке хватанул П1 НРБ-99 и получил ошибку на порядок. Исправляюсь: ДОАнас для Pu-239 установлено 2.5е-3 Бк/м3. Активность одного грамма Pu-239 равна 2.3е+9 . Таким образом, ДОАнас в граммах на м3 для Pu-239 равна 2.5е-3 / 2.3е+9 = 1е-12 г/м3, а вовсе не 2.5е-13, как Вы пишете. Таким образом, дибензолфуран все-таки вдвое токсичнее плутония. Следовательно, Ваши утверждения: "дибензолфуран в 2 раза менее токсичен, нежели плутоний" и "вы не привели к единой единице измерения" являются ошибочными. Но эти расчеты мало имеют отношения к делу (ошибка на 2-3 порядка не делают ситуацию некритической), просто Ваша агрессивная категоричность вызвала у меня некий протест.
PS1.
Оценки опасности различных веществ, по моему мнению, стоит делать с применением рискового подхода. Ведь чем опаснее вещество, тем используются более жесткий контроль его возможной утечки, тем самым риск уменьшается.
Прохожий.