 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Плутониевый эквивалент для оценки токсичности производства (Всего: 0)
от на 18/09/2018
В сложившейся ситуации надо исходить из понимания, что этот тигр уже есть, убить его невозможно и он будет опасен миллионы лет. Сбросив тигра в пропасть мы совершенно не можем дать гарантии, что он оттуда за миллионы лет не выберется. Ремонтируя каждые 50 лет клетку возможностей не выпустить его на свободу гораздо больше.По вопросу важности стоимости содержания клетки, хочу сказать следующее: для экономики РФ, которая по своей сути является хрематистикой, когда вместо баланса производства-потребления, управляемого потребностями общества, единственным интересом является прибыль, а не результат деятельности, стоимость содержания велика. А вот для правильной экономики эта стоимость ничтожна, ибо все затраты будут покрыты в будущем. Какие то 100 лет назад уран воспринимали исключительно как компонент для краски. Сейчас мы видим плутоний только в качестве ядерного заряда или весьма капризного ядерного топлива. Кто знает, чем обогатятся знания человечества через 100 лет?
Прохожий
|
|
|
