 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Национальное выживание (Всего: 0)
от на 16/09/2018
Оценка вклада армий США в Победу Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, объективной является следующая точка зрения: без участия США страны-союзницы вряд ли смогли бы выиграть войну, она бы затянулась еще на несколько лет и в частности Советскому Союзу, гораздо большей крови .А если Гитлер, создал атомную бомбу, а он имел все предпосылки создать атомную бомбу то о победе надо было забыть. Кроме фактического участия Америки в военных действиях, не стоит также забывать и о ленд-лизе, значение которого нельзя недооценивать, учитывая стоимость предоставленной помощи. В целом, США потратили на ленд-лиз 11,5 - в СССР, Основными предметами материальной помощи были грузовые машины, взрывчатые вещества, нефтепродукты, продовольствие, оружие, металлы. И хотя многие советские историки указывают на то, что размер поставок составляли лишь 10% от объемов советского производства на ранних этапах она остро нуждалась в американской стали и нефти, как и советская армия - в продуктах и оружии.
|
|
|
