PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/09/2018

В настоящее время существует 2 гипотезы природы источника энергии (тепла) внутри Земли. Источники располагаются в непосредственной близости от границы железо-никилевого ядра. Первая гипотеза – радиоактивный распад актиноидов. Главная цепочка – уран-радиевая (U238->Th234->…U234->…Ra226->…….Pb208), но также имеют место и другие цепочки распадов, например, U235->…….Pb207, Th232->…..Pb208. Недостаток радиоактивной гипотезы – недостаточно выделяющейся в распадах энергии. Для обеспечения баланса энергии Земли (без учета Солнечной энергии) мощность внутреннего источника, по оценкам, должна быть в 2.5-3 раза больше. Другая гипотеза (специалисты именно ее придерживаются) – природный геореактор. Происходит гравитационная сепарация актиноидов из магмы. Смесь из осажденных актиноидов образует делящуюся систему с К бесконечным большим единицы. Образующийся реактор – саморегулирующийся. Отрицательные обратные связи ведут к затуханию при возрастании мощности. Реактор быстрый и импульсный. Импульсы – чередование разгона и затухания. Время между импульсами – десятки (и сотни) тысяч лет. Максимум мощности геореактора соответствует высокому температурному фону на Земле. Это одно из объяснений периодическому изменению земного климата. Доказательствами гипотезы геореактора может служить -1)существование в прошлом природного реактора в Окло 2)наличие в минералах He4 и He3. Энергетический баланс Земли в гипотезе геореактора сходится. Даю сразу ответ одному из возможных не очень грамотному “критику” -Выход продуктов деления из георектора (или даже радиоактивного источника) на поверхность Земли немыслим – толщина Земной среды (магма и земная кора) несколько тысяч км. Возможен только выход энергии (тепла), т.е. теплопередача. И ответ другому оппоненту-“защитнику природы”, утверждающему, что активность накопленная человечеством ОЯТ катастрофична (Башкирову). Так вот – суммарная активность накопленного сегодня ОЯТ и РАО ничтожно мала по сравнению с активностью радионуклидов в земной коре и бесконечно мала по сравнению с активностью Земли (с учетом внутренних источников). Говоря об опасности накопленного ОЯТ и РАО, надо говорить не о суммарной активности, а о удельной активности. Два пути решения проблемы. Первый – предельно уменьшить удельную активность путем разбавления в океане и земной коре, т.е. разбавить и растворить всю активность. Удельная активность будет близка фоновой. Второй – наоборот предельно увеличить. Сконцентрировать все ОЯТ и РАО в нескольких хранилищах (около десятка), размерами с не очень большой сарай каждый. Легко показать, что все ОЯТ там поместятся. При этом "сараи" должны быть конечно очень высокотехнологичными. В любом случае, говорить о том, что накопленное ОЯТ и РАО грозит человечеству и ядерную энергетику надо по этой причине закрывать, могут только неграмотные и далекие от ядерной энергетики, да и от здравого смысла , "зеленые". В.П.