 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Суд и суть (Всего: 0)
от на 10/09/2018
Зная о взглядах А.Г. Мамаева, еще до публикации статьи "А Васька слушает, да ест" он неоднократно приглашался на заседания Рабочей группы Общественного совета Росатома, НТС НО РАО и РосРАО для их обсуждения.
У специалистов всех перечисленных структур была, вероятно, и возможность (или обязанность?) публично отвечать на его публично выраженные взгляды?
|
|
|
