 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Суд и суть (Всего: 0)
от на 10/09/2018
"Если посмотреть все описание изобретения".8. В работе (http://bezrao.ru/n/592) возможность захоронения
ВАО в существующем подземном комплексе ГХК декларируется на основании того, что
«они расположены в скальных выработках, надёжно изолированных от воды».
Приведенный тезис о надежной гидроизоляции вряд ли соответствует
действительности. Против этого утверждения свидетельствует опыт большинства
горнорудных предприятий, в обязательном порядке применяющих системы
принудительного водоотлива. Шведы и финны не скрывают в описаниях технологии
KBS-3, что их могильники в слабопроницаемых гранитах все равно естественным
образом будут затоплены после консервации. Против свидетельствует собственный
опыт ГХК, как и планируемая на производственной площадке ГХК дополнительно
инфраструктура федерального могильника (и далее в https://www.proza.ru/2017/06/29/1294).
|
|
|
