|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Суд и суть (Всего: 0) от на 09/09/2018
Многоуважаемый Борис Ефимович ! Анатолий Мамаев ,умер ,осталась одна сторона по делу со стороны ответчиков ПРОАТОМ, закрытое акционерное обществл «ОВИЗО» (ИНН 7826671968, ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург, которое может обжаловать решение Арбитражного суда путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Решение Арбитражного суда было вынесено с нарушением АПК статьи 82. Прочитайте решение Арбитражного суда первой инстанции и сравните с требование статьи 82 Арбитражно- процессуального кодекса. Без сомнения третий арбитражный апелляционный суд отменит не правое решение первой инстанции Однако ПРОАТОМ, закрытое акционерное обществл «ОВИЗО» (ИНН 7826671968, ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург не обжаловал решение, а дождался срока когда решение Арбитражного суда вступит в законную силу написал опровержение.Момент истины в том , что де-юре и де-факто соответственно «формально, по закону» и «фактически». ПРОАТОМ, закрытое акционерное общество «ОВИЗО» (ИНН 7826671968, ОГРН 1037851033395), г. Санкт-Петербург согласилось с тем , что Анатолий Мамаев распространял ложную информацию о ГХК.
|
|
|