 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Суд и суть (Всего: 0)
от на 08/09/2018
Прочитал все решение суда, осилил. Спектакль одного актера (истца). Заключение лингвиста выполнено действительно предвзято, похоже, хорошо проплачено. Писать в закючении о том, что Мамаев опорочил деловую репутацию истца может только суд, а дело лингвиста всего лишь проанализировать тон и суть текста. Правильно написал «ОВИЗО» грамматических ошибок в заключении много, что хреново характеризует специалиста-лингвиста.
|
|
|
