|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Суд и суть (Всего: 0) от на 08/09/2018
!Боцман !С какого перепугу ты вдруг решил что ПРОАТОМ закроют ,что все ответы на эти вопросы под грифом ДСП, Ты что большой ученый, но твоих статей мы к сожалению не читали. Господин Двойников , не был на заседании Арбитражного суда. Не пойму, зачем тогда махать руками после браки, в которой даже не участвовал. Дискуссия про " Суд и суть" неубедительная .… Хитрым передергиванием, лингвистической казуистикой экологический спор был сведен к личностным отношениям, и… неудобный критик повержен. Теперь уже окончательно. НЕТ НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО . Арбитражно-процессуальный кодекс ,дает право ответчику еще три раза обжаловать решение Арбитражного суда Красноярска и не спешить с написанием обжалования.
|
|
|