PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Смена не может быть сдана (Всего: 0)
от на 01/09/2018

Статья несколько провокационная, не очень грамотная, с сельскими пафосно –ура –патриотическими элементами.  Писал не реакторщик. Основная  мысль - АЭС вредны, потому что производят много вредного ОЯТ. Строились они врагами. А посему их срочно надо закрыть. И даже “убийственные” цифры приведены по накопленным актинидам – 5000 тонн (для гибели человечества достаточно 250 тонн, утверждает автор. Не знаю, может и значительно меньше. Если помножить численность населения Земли на смертельную дозу, скажем, кюрия, которую каждый человек проглотит (сотые доли миллиграмма), то достаточно, наверное, и килограмма.  Но что такое 5000 тонн. Линейные размеры -это кубик 6х6х6 м^3. И это для человечества катастрофа? А сколько человечество накопило ОЯТ всего? - Около 350 тыс. тонн. Из них более 120 у США. У России около 20. (Это к тому, насколько все плохо с ОЯТ в России. ) Так вот, эти 350 тыс.тонн ОЯТ –это кубик размерами 25х25х25 м^3. По площади – четверть футбольного поля . И это на все человечество. Понятно, что собирать все ОЯТ в одну кучу нельзя, но это хорошая иллюстрация мирового объема ОЯТ и степени опасности для паникеров- экологов.  Иллюстрация того, что в принципе все накопленное на Земле ОЯТ можно собрать и надежно хранить в нескольких не очень больших  хранилищах. На самом деле проблема обращения с ОЯТ действительно одна из самых серьезных в атомной энергетике. Но она решаема, успешно решается и, конечно, смешно даже предположить, что она может закрыть атомную энергетику. // Эти рекламные щиты скрывают Основную цель «Прорыва» – собрать в России отходы мировых АЭС. Если этот сценарий сбудется, то это будет тяжелейшее поражение русского духа и русского оружия. // -БОльшей пафосной глупости (про русский дух) читать еще не приходилось. Не являюсь активным сторонником Прорыва. Но для грамотных людей, кто в теме, понятно, что идея там замечательная.  Не хвалясь , расскажу  маленькую личную историю. Около 40 лет назад  я, дипломник МИФИ, сам придумал и включил в свой диплом некую новую на то время идею (Интересно, лежит ли где-нибудь в архивах мой диплом?).  Идея была настолько необычная, что руководитель и оппонент  сомневались в ее правильности и не рекомендовали ее включать. Идею не все поняли и в дипломной комиссии. Но, к счастью, председатель комиссии, известный физик, член-кор, прослушав мое сообщение, просто запрыгал от восторга. Защита прошла с триумфом. Так вот эта идея, разумеется, никак не связанная со мной и с моим дипломом, лежит и в основе Прорыва (появилась через 20- 30 лет после моего диплома). Ее суть – реактор быстрый, начальный изотопный состав топлива, выгорающего поглотителя и констр. мат.   рассчитывается так, чтобы запас реактивности на выгорание был меньше доли запаздывающих нейтронов, т.е. реактор ядерно- безопасный (в принципе не может быть разгона),  реактивность в реакторе за всю кампанию почти постоянная и нарабатывается в процессе его работы (т.е. выгорает U8, U5 и Pu9, но нарабатывается  в достаточном количестве Pu9 и др. делящиеся изотопы). Теоретически такой реактор без перегрузки может работать сотни лет. Т.е.  он, по сути, работает (выжигает) на U8. А его кампания, да и ресурс, определяется не топливом, а чисто технологическими вопросами, в первую очередь радиационной стойкостью - констр. материалов.  Соответственно ОЯТ у такого реактора практически нет (раз в 10 меньше, чем у ректора на тепловых нейтронах такой же мощности).   // Мировая история ЗЯТЦ показала, что невозможно уничтожить актиниды в собственном потоке без внешнего нейтронного потока.  // - У ЗЯТЦ мировой истории нет, потому, что пока нет самого ЗЯТЦ. Но сомнений в его реализации у профессионалов нет. Как нет сомнений в многократном  ослаблении проблемы с наработкой ОЯТ.  //Возможно, накопленные актиниды будут уничтожены будущими вундеркиндами внешним потоком нейтронов, протонов, гамма… //Гамма? Вы ничего не попутали? Фотоядерные реакции на актинидах? – Это новое слово. Но вы представляете какая энергия гамма-квантов должна быть? Хотя в принципе можно и в два этапа – через фотонейтроны.  Но интенсивность гамма должна быть чудовищной. А что касается нейтронов, то электроядерное направление (подкритический реактор с источником нейтронов, генерируемым ускоренными протонами ) -перспективное направление, исследования ведутся во всем мире (Россия была одним из лидеров). Такой электроядерный  реактор одновременно производит энергию и выжигает ОЯТ (свое или других реакторов). Думаю, это направление даст хороший результат. Таким образом, атомную энергетику хоронить рано, ее перспективы, для тех, кто понимает, потрясающие.   В.П.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru