 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Послание читателям proatom.ru (Всего: 0)
от на 06/07/2018
В статьях журнала «Радиоактивные
отходы» (http://radwaste-journal.ru/docs/journals/2/stranitsi_iz_vip_1(2)_original_maket-21-33.pdf;
http://radwaste-journal.ru/docs/journals/2/stranitsi_iz_vip_1(2)_original_maket-89-96.pdf)
опубликованы одновременно две интересные статьи по поводу перспектив смесей на
основе цемента для изоляции ВАО в подземных (в том числе) условиях. Статьи добротно
и полно, но в традиции узкой специализации, отдельно представляют исследования
двух (как бы независимых) главных фрагментов проблемы: цемент в подземных
условиях без учета радиационных полей; цемент в радиационных полях без учета
подземных условий. Выводы обеих статей в целом благоприятны для изоляции ВАО такими
материалами под землей. По лабораторным исследованиям радиационного фактора
выводы более уверенны. По оценкам влияния подземных вод, естественно, - с
оговорками о возможных (в том числе, некоторых негативных) вариантах. Мой мурманский
опыт с позиций неуемного дилетанта (от монографий 1992 и 1995 годов и далее)
пытается подсказать: рассмотрение этих фрагментов нужно объединить; дополнить круг
рассматриваемых материалов природными; главное – не отступать относительно
вмещающих изолирующие инженерные конструкции пород от критерия коэффициента
фильтрации на уровне не больше 0, 001 м/сутки (что легко достижимо на практике
при реальном выборе горного массива, а не имитации выбора). И тогда, может
быть, все будет хорошо. Комлев.
|
|
|
