|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0) от на 03/07/2018
"Я не специалист по магнитному полю. Кстати,
правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком
случае теоретически, не существуют по отдельности. А теория эта
многократно и с огромной точностью подтверждена экспериментами. Ваш
вопрос для меня не имеет никакого смысла, поскольку, раз теория
согласуется с экспериментом, то и нечего воду в ступе толочь. Аналогично
по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится
извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется. А что
у вас? Новая парадигма, которая никому на хрен не нужна, поскольку у
нее нет практического смысла. Вы, сударь, фрик и им останетесь навсегда. И молите Бога за наше либеральное руководство, которое таких как вы не трогает."========================= Вы знаете, судя по примитивному содержания вашего текста, вы к науке не имеете никакого отношения....:) Кроме злобы и желания самоутвердиться в отрицании очевидного за вами ничего нет, ни знаний, ни интеллекта. Ваша глупость, невежество и примитивизм в данном случае выражены в ваших перлах.:) === 1) ....""Я не специалист по магнитному полю. Кстати,
правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком
случае теоретически, не существуют по отдельности"....==== Конечно, не специалист и даже не дилетант....:) Где у неподвижного постоянного магнита электрическое поле? :) Только сказку не рассказывайте, что там электроны бегают по орбитам и создают электромагнитные волны...:) А то будете выглядеть ещё глупей, чем вы есть...:)====2) ...."Аналогично
по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится
извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется."....==== Маразм крепчает....:) Откуда извне и чьими шаловливыми ручками, с чем согласуется? :) Вы из себя ещё и идиота корчите: "моя твоя не понимай".....:) Поясняю для бестолковых, "феноменологический, - это значит описательный. А вас спрашивали конкретно, о физической субстанциональности понятия заряд, и почему одноимённые заряды отталкиваются. Вас спрашивали о физической субстанциональности магнитного поля. Это всё слишком сложно для ваших мозгов, поэтому я больше не настаиваю из гуманных соображений во избежания перегрева вашего мозга. Руками вам лучше чем нибудь другим, приятным заниматься, и не лезьте в науку. Тем более, не вам, несущему такую дремучую ахинею об элементарных вещах, о ней судить....==== Прав Узиков. У вас и у публики, подобной вам, захлёбывающейся злобной слюной по-поводу нового класса ядерных реакций НЭЯР, нет ни мозгов ни знаний, ни культуры дискуссий. Интеллект на уровне подошвы, что вы тут и продемонстрировали...:) Не с вашими мозгами судить о новой научной парадигме, если вы даже в элементарных вещах не разбираетесь. Скучно с вами.....:) Одна глупость и тупость, навешивание ярлыков и ругань из детской песочницы при вопиющем отсутствии элементарных знаний и аргументов.
|
|
|