|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0) от на 01/07/2018
Нет там никаких 6 сигма. Там есть небольшое превышения выхода нейтронов над фоном. Вполне в пределах статистических погрешностей. Но вопрос-то не в этом. Никто не отрицает сам факт наличия НЭЯР, поскольку кулоновский барьер суть квантовый, и всегда есть ненулевая вероятность его прохождения. Вопрос как раз в том, какова величина этой вероятности. Пока известно, что при низких энергиях меньше 20 кэВ она ИСЧЕЗАЮЩЕ для практических приложений мала. Но не ноль, успокойтесь ))
----------------
А почему Вы решили, что кто-то беспокоится по поводу старой работы Фортова? Кому интересна корректность Ваших слов, пусть сами составят свое мнение посмотрев разбор этой работы по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=HoeTPnt4JTg
Просто сам факт появления подобной работы на пике популярности темы «холодного синтеза» и сегодняшняя попытка ее опровергнуть, замолчать и забыть очень плохо характеризует так называемую «академическую» науку. Вам не стоит фокусировать внимание на ней, поддерживая спор по поводу ее содержимого. И да, японские университеты давно получили стабильные результаты по низкоэнергетическим ядерным реакциям в электролитических ячейках и запустили государственную программу NEDO. Странно, что Вы об этом не слышали.
|
|
|