PRoAtom

(Всего: 0)
от на 01/07/2018

Мы обсуждаем НЭЯР, а не достижения российской науки, хотя они, несмотря на бескормицу, все еще есть (взять хотя бы лазерный интерферометр для детектора гравитационных волн или графен, который сделан-то был в Черноголовке, это потом авторы свалили за бугор )) ).
========

Очень интересная интерпретация обсуждаемого вопроса. Не оспаривая уровень разработки интерферометра, вопрос детектирования гравитационных волн, мягко говоря, спорен – и об этом как раз говорят именно специалисты высшего уровня, знающие детали этого эксперимента. Что касается Гейма и Новоселова, то они покинули страну в 1999 году, а графен открыли в 2004 году, поэтому они вряд ли согласятся в Вашей интерпретацией «достижений российской науки».
=========

А если с 50% скидкой будет дороже чем от реактора, гидро или тепловой станции? Будут покупать?
==========

Вы серьезно задали этот вопрос или от недостатка информации? Посмотрите на сегодняшнюю рыночную стоимость топливных компонент: никель – 2500 руб/кг и алюмогидрид лития – 20 тыс.руб/кг, а потом оцените количество произведенной энергии на кг, хотя бы из эксперимента А.Пархомова, в котором он из 1,2 г никелевого порошка получил 4,2 ГДж тепловой энергии. На демонстрации в Стокгольме коэффициент воспроизводства COP~500, поэтому нетрудно оценить стоимость энергии по «эффекту Росси» и эта стоимость на сегодняшний день будет на порядки ниже, чем стоимость любого вида получения энергии, ну может быть за исключением почти дармовой геотермальной в Исландии… Так что скидка, которую будет давать Росси зависит в первую очередь не от себестоимости продаваемой им энергии, а от экономических условий взаимовыгодности для потребителя энергии и А.Росси, как производителя энергии и бизнесмена.