PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/06/2018

В. Узикову. 1. Про "долговечность" бетона в системах хранения/захоронения ВАО/ОЯТ полезны комментарии по ссылке http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7717 и связанных с ней. 2. "просто так поглубже закапывать ВАО в надежде что с таким захоронением никогда ничего не произойдет" - не просто так и не в надежде, а на основе серьезного изучения от геологии до... С уважением, Комлев.

Возможно я не прав, но я не увидел противоречия с написанным мной, так как у меня указан срок службы инженерного сооружения приповерхностного пункта хранения ОТВС (не более 300 лет). Это, безусловно, не является окончательным решением для обращения с ОТВС, но во всяком случае обеспечивает гарантированный контроль радиационной безопасности. И будем откровенны насчет серьезного изучения геологии «от и до» – мы давно живем в России и знаем практику поведения чиновников и менагеров, их неподкупность и принципиальность. Если затрачены огромные деньги на геологоразведку проекта глубинного захоронения (ну и частично может быть на распилы – вряд ли это можно отрицать), то у меня есть стойкое ощущение, что возможно некоторые обнаруженные факторы, мешающие принятию положительного решения по захоронению, могут быть проигнорированы (либо утаены, либо «скорректированы», либо будет выпущен нужный научный отчет о несущественности этих факторов). На самом деле хороших решений по проблеме РАО нет – либо надежно, но слишком затратно, либо относительно дешево, но не обеспечивает долговременную надежность изоляции (если речь идет о долгоживущих радионуклидах). С уважением, В.Узиков