PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/06/2018

Уважаемый Дементий! 1. "Сформировать... чувство опасности и рациональный подход к решению проблем" - поддерживаю полностью. 2. "ОЯТ мирных АЭС – это развивающаяся аварийная ситуация" - скорее "да", точнее определиться не могу. 3. "На глубине 5 км температура 150 градусов, давление 500 атм. У меня нет оборудования для проверки на коррозию при таких параметрах". Красивая аргументация при рассмотрении лишь части проблемы. Сначала небольшое отступление. Я интуитивно и сам (технологии+экономика строительства) считаю, что глубина условно в 2 км - возможна и достаточна. Но и Ваша аргументация, и моя интуиция - это не полно/не строго с точки зрения в целом проблемы определиться с глубиной. Мы оставляем без рассмотрения оценку защитных свойств массива пород (главный барьер) и ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ инженерных барьеров при конкретных температуре и давлении на конкретной глубине. Будут ли они в конкретных геологических условиях держать мигрантов при разрушении конструкционных элементов ближней зоны ОЯТ? Я, например, не могу такие оценки миграции выполнить. Но кто-то может, но молчит. 4. "Но есть 30-40 летняя статистика глубинного захоронения на площадках СССР и США, без всяких барьеров, просто закачка жидких ВАО под землю" - "без всяких барьеров" - не так, вот там главный барьер (геология) и работал. Комлев.