 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Вступление к статье о гравитационном двигателе (Всего: 0)
от на 21/02/2018
«"Умыслопогос" - это круто. В комментарии одновременно
видна мощь и глубина мысли (но «глубины»
больше). Чувствуется, что комментировал не только маститый физик, но и подающий
надежды литератор. Но факт такой, что у современных физиков с «электричеством» - «Большие
Проблемы», не меньшие, чем с «эфиром», после экспериментов Майкельсона – Морли.
Так что статья в яблочко.
|
|
|
