 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Вступление к статье о гравитационном двигателе (Всего: 0)
от на 12/02/2018
Заданные вопросы, конечно же, не по теме статьи. Но
я кратко отвечу. В среднесрочной перспективе инвестиции следует направить в
традиционные технологии АЭ. В долгосрочной перспективе (> 50 лет) АЭ надо «сворачивать».
В России капитальные затраты на АЭС с БР будут только расти. На мировые
регулируемые рынки нас не пустят. Ключевая ставка в России снижаться ниже 5% не
будет («олигархический капитализм» не позволит - про 3% и не мечтать!). Если
социальные и экологические риски будут включены в стоимость электроэнергии (для
всех видов энергетики), то АЭ некоторое время будет ещё конкурентоспособной.
Если «уважаемые россияне» позволят... С уважением, Б.В. Сазыкин.
|
|
|
