 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об источнике поступления рутения-106 в атмосферу в сентябре 2017 года (Всего: 0)
от на 28/11/2017
Исходя из периода полураспада рутения-106, который составляет 373,59 суток, и времени до переработки топлива, даже высокообогащённого, которое составляет годы, а также из факта отсутствия информации об авариях на заводах рефабрикации топлива, не логичнее ли было предположить о "пуканиях" при разгерметизации твэлов на атомных станциях в самой Европе, например, в той же Украине? Всем известно, что ни ВВЭРы, ни РБМК не научились до сих пор работать с "нулевым дефектом твэлов". Более того, в Украине с переходом на западное топливо в ВВЭРах ситуация с разгерметизацией твэлов усугубилась. Не в этом ли заключается причина истерики, с помощью которой пытаются переложить с больной головы на здоровую ответственность за выброс(ы)? Одно не понятно, зачем раздувать из мухи слона при тех ничтожных зафиксированных количествах рутения-106? Кому это выгодно? Или так уж сильно Европу запугали радиофобы и продолжают запугивать? Ваше мнение, г-н Серебрянников по этим вопросам, как ядерщика-эксперта хотелось бы услышать. С уважением, атомщик-патологоанатом.
|
|
|
