PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/11/2017

1. "Вы верите, что возможно что-то безопасно захоронить на 100-200 лет и уж тем более навсегда?" 2. "НО достаточно было появиться человеку и ... всё всплыло." 3. "Я живу в таком месте, где РАО захоранивают и не по принципу "ищем наилучшие природные условия и дополнительно пытаемся повысить их надежность". Не искали, где образуются РАО, там и хоронят." ___ Наконец-то! Вы ведь начали с самых общих и, к сожалению, затертых и не более чем деклараций/азов, заточенных на отрицание. А я вынужден был отвечать на них. Хотя это, простите уж, достаточно скучно, так как давно рассмотрено и пройдено теми, кто профессионально и "от печки" пытается заниматься делом. Вы живете в России! Да, в России, последние годы особенно, ускоряются в таком захоронении РАО, когда по форме как вроде бы "в лучших домах ЛондОна", а на деле, как правило, наоборот ("где образуются РАО, там и хоронят"). С этой конкретики бы и начинали. Мы с коллегами об этом много писали. Например, http://lawinrussia.ru/content/zahoronenie-radioaktivnyh-othodov-sistemnyy-analiz [lawinrussia.ru]; http://viperson.ru/articles/bezopasnost-radioaktivnyh-othodov-veren-li-put [viperson.ru]; https://www.proza.ru/2017/10/31/1415; https://www.proza.ru/2017/06/29/1294. А вообще, пожалуйста, проанализируйте самостоятельно обоснования нескольких зарубежных и российских проектов. И тогда у Вас будет более надежная основа для заключений "можно/нельзя надежно захоронить РАО", чем эмоциональные рассуждения с самых общих позиций. С уважением, Комлев.