 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сколько России нужно атомных электростанций (Всего: 0)
от на 23/11/2017
<...в то время как повышение качества всей энергетической инфраструктуры сможет стать причиной изменений в порядке расчета тарифной ставки на электричество.>
В последнее время много пишут про накопители энергии (мегаваттного уровня и выше), а также про возможность в будущем встраивать их в энергосистему для использования в часы пиковых нагрузок. Вопрос к почтенной публике: кто-нибудь оценивал экономику всей этой затеи? т.е. предлагается сравнить, например, два таких варианта <АЭС держит базовую нагрузку + ТЭС для маневрирования> и <АЭС "в базе" + накопительная станция для маневрирования>.
|
|
|
