 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Непонимание или намеренный обман? (Всего: 0) от на 22/11/2017
Вынужден написать отдельный пост для так называемых "физиков" и почему они в 100% случае явлются мудаками.
Существуют математические модели, основанные на аксиоматике и определениях. Математические модели имеют свои свойства, которые не зависят от реально существующих физических процессов, к которым эти математические модели применяются.
Более того, "физики" действительно мудаки, поскольку не различают аксиоматическое определение и физический процесс и гордо величают некоторые из них "физическим законом".
Простой пример – второй "закон" Ньютона F=ma. Вот с этого места уже с 15ти лет все так называемые "физики" становятся дебилами и дегенератами с полным отсутствием критического мышления.
Задается простой вопрос, а почему эта формула, "открытая" Ньютом является физическим "законом". Ответ – потому что он всегда выполняется. Причем, действительно всегда.
А можете ли вы проверить экспериментально этот закон, может там будет отклонение на 0.00000001% ? Кстати, хороший вопрос. И тут вдруг выясняется, что не существует ни одного экспериментального подтверждения. Оказывается никто не может измерить массу тела m независимо от силы F. Не существует таких экспериментов. Ибо второй закон Ньютона – это просто определения. Вы так определяете силу. Или массу. Как вам угодно. И все.
По этой же причине E=mc2 столь "гениально" выведенное из преобразований Лоренца не менее "гениальным" Эйнштейном не стоит той бумаги, на которой оно написано.
Ибо не существует эксперимента, при котором можно измерить массу и энергию независимым путем. И этот "гениальный" Эйнштейн, будучи таким же конченным мудаком, как и все остальные "физики", всю оставшуюся жизнь занимался только одним – искал эксперимент, в котором это соотношение подтверждалось бы физически. Причем, заметим, существует огромное количество мудаков, которые знают такие эксперименты и сейчас же бросятся мне доказывать, что они существуют(эксперименты, конечно, то что мудаки существуют - это и так очевидно).
Ну что тут скажешь? Вынужден просто отправить вас всех за экспериментальными доказательствами F=ma. Приносите, буду рад вместе с вами посмотреть на этот парад интеллектуальных уродов.Теперь, вернемся к классической механике, теории относительности и прочей квантовой хуйне. У вас не возникает ощущение, что последние 100 лет эти пиздаболы "физики" не создали ничего стоящего? Что вот эта религиозная секта "физиков" просто саботирует науку последне столетие?
Я вам даже пример приведу вот на этом самом месте. Я создам новый физический "закон".Я "открыл" энергию времени! Да, господа присяжные заседатели, командовать парадом буду я! (с) Остап БендерИтак, возьмем динамическую энергию времени Ed = mt2/2. Изящно, не правда ли? Ей соответствует не менее изящная потенциальная энергия времени Ep = mh/g. Причем, как нам хорошо известно(кстати, откуда?) потенциальная энергия времени переходит в динамическую и обратно. Проверяем Ed = Ep, или mt2/2 = mh/g , откуда получаем h=gt2/2 – проверяем экспериментально – ура! Совпадает.
Вот такой вот хуйней и страдает вся наша "физика" за последнее столетие. Кварки очарования, физика струн, теория относительности.
Уважаемый В.П.! Я просто уверен, что в обычной жизни Вы очень приятный, умный, образованный человек, и будучи рядом с рюмкой коньяка, мы удивительным образом понравились бы друг другу и обо многом бы говорили с огромным удовольствием.Но сейчас здесь, со своей "физикой" вы для меня мудак. Я не вкладываю в это что-то оскорбительно-унизительное. Я просто констатирую медицинский факт. Ибо по иному наука не будет двигаться дальше.О.Кумганов
|
|
|