 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Непонимание или намеренный обман? (Всего: 0)
от на 19/11/2017
Я не знаю, высаживались американцы на Луну или нет. Лично моё ощущение от всей этой бодяги такое: доказательства "за" и доказательства "против" объективно не проверены до настоящего времени. Но американцы - молодцы, если действительно слетали туда, а если не слетали, то все равно молодцы, т.к. изобрели такой PR-ход, который пока (а м.б. и в будущем тоже) невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Поэтому принято считать, что они на Луне - первые.
Специально для мистера satviewer`a - субъективное ощущение не может быть ни "правильным", ни "неправильным", оно просто такое, какое сформировалось в данный момент. Тем более, оно не может быть "клеветой" или "предательством" (клеветой на кого или на что? - на Ваше субъективное ощущение? предательством чего? - ваших верований? но кто Вам обещал верить в то же, во что верите Вы?)
Что будет с уголковым отражателем, если его сбросить с орбиты на Луну? - зависит от его конструкции и от метода "сбрасывания". Наверняка Вам известно, что в полемике есть такой способ - переключить разговор на мелкие технические детали (типа уголкового отражателя) и в них заболтать основную тему. Поэтому не следует понимать слово "сбросить" буквально.
|
|
|
