 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| PRo Выставки |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Непонимание или намеренный обман? (Всего: 0)
от на 17/11/2017
Удивительно, что автор.
делая какой-никакой обзор, не уделил внимание мощной модели Логунова. Логунов
рассматривает тяготение как обычное поле в пространстве Минковского (т.е. такому
гравитационному полю должен соответствовать и какой-то заряд и потенциал). Как
и у любого поля должен быть квант поля. Что касается критики автора по бозону Хиггса, то это не обсуждение. Бозон как и
все остальное, - модель, составная и необходимая часть Стандартной модели. Достоверность того, что
частица бозон Х достаточно высокая. В
целом, статья интересная тем, что показывает - как думает мыслящий человек, но
видимо, не профессионал (без обид, я тоже не профессионал в гравитации), о природе
гравитации. Будем ждать обещанного
продолжения. ВП
|
|
|
