 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Опытно-демонстрационный центр вседозволенности и безответственности (Всего: 0)
от на 17/11/2017
Почему же не к автору, а к кому еще? Как я понял, что вопрос задал Игорь Алексеевич, бывший коллега, а ныне сотрудник МАГАТЭ. Если считать захороненный реактор пунктом приповерхностного захоронения РАО (ППЗРО), то согласно НП-069-14: "После закрытия ППЗРО в течение обоснованного в проекте закрытия ППЗРО периода времени должны осуществляться:
физическая защита ППЗРО;
мониторинг системы захоронения РАО и периодический радиационный контроль;
Объем, методы и средства физической защиты, мониторинга системы захоронения РАО и периодического радиационного контроля, а также объем хранимой информации о закрытом ППЗРО и порядок ее хранения устанавливаются в проекте закрытия ППЗРО". В доступных мне материалах по захороненному реактору я ничего не нашел о контроле после захоронения. Скорее всего, те, кто захоронил реактор, не представляют, что в проекте должен быть установлен период и регламент контроля, навряд-ли они даже читали НП-069-14. Как-то так. Успехов на международном фронте. -Серебряков
|
|
|
