 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кабмин рассматривает меры по повышению безопасности атомной энергетики (Всего: 0)
от на 14/11/2017
А Вы где-то у меня вычитали отрицание необходимости верификации и валидации кодов? Я, более того, написал, что верификацией надо заниматься в течение всего жизненного цикла кода по мере поступления новых данных. А вот касательно аттестации считаю, что от нее не только нет никакого проку, но даже вред один. По уму ее следовало бы заменить чем-то вроде Решения о применении или одобрения надзорным органом ключевых расчетных моделей проекта. Это позволило бы заявителю ограничить разумным об'емом доказательную базу и устранило бы возможность последующего бестолкового использования "аттестованных" кодов.
|
|
|
