 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кабмин рассматривает меры по повышению безопасности атомной энергетики (Всего: 0)
от на 13/11/2017
НТЦ ЯРБ организовать экспертизу ПС и аттестацию может, но проблема
значительно глубже. Деградация использования научно-технического подхода,
конструкторской деятельности в работах Росатома (конечно не только)
достигла шокирующих размеров. Возьмите, например, "Прорыв", его главных
конструкторов, научного руководителя. Люди не способны организовать разработку
качественных, хорошо обоснованных ПС, демонстрируют в вопросах безопасности
откровенное невежество. Из того же поля малочисленные академические институты.
Отчасти деградация от обусловлена тем, что более 20 лет разрабатываются
новые РУ на бумаге, ничего не делается в железе, хотя работы хорошо
финансируются. Так у БРЕСТа вечно незаконченный технический проект. С
другой стороны по ФЦП ЯЭНП на разработку ПС выделялось более 1,2 млрд руб
несколько лет назад (2011-2015). Где результат? Средства ушли в песок, новых
экспериментов под обоснования не ставится. Мы идем верной дорогой ко 2-му
рукотворному памятнику (1-ый был создан еще при жизни уважаемым академиком, имя
которого носит НИКИЭТ)
|
|
|
