 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Об энергетическом прогнозе Чубайса (Всего: 0)
от на 01/11/2017
Уважаемый Константин!Видимо у Вас нет знаний в том, что в момент кризиса, спада потребления эл. энергии, компании занимались, и в 20-х годах репрессии в США и др. государствах, и сейчас разрабатывают принципиально новые АЭС. Для этого, даже хитрый трюк делают, например W&G, стала банкротом за деньги Тошиба. А главное, за время снижения спроса на эл.энергии, не надо надеяться на газ, нефть, засоряющие атмосферу. Надо разрабатывать атомную энергетику, но делать её дешевле тепловой. Вы и Вам подобные, т.н. аналитики, только "кровати переставлять научились", а надо делать расчеты для инженеров, какой тариф, себестоимость эл. энергии для АЭС даст рост доходов для атомной отрасли.Поясню, если Ваш ФОНД не пустышка, только голословно говорящая, фонд писарей, то должны заниматься инженерными работами - заказать Росатом: - Какая потребуется АЭС через 10, 20, 50 лет, с какими характеристиками, а не брать то, что они сотворили.
|
|
|
